4ème rapport du GIEC

4ème rapport du GIEC : les conclusions du Groupe III

Les conclusions du Groupe III du 4° rapport du GIEC ont été présentées à Bangkok le 4 mai 2007. Vous pouvez les télécharger sous la forme d’un résumé en anglais.

Le point important de ce rapport c’est la teneur en CO2 de l’atmosphère, qui augmente plus vite que prévu.

Dans les années 90, le taux de croissance du CO2 était en moyenne de 1% par an. Entre 2000 et 2005, il est de 3%.

L’augmentation du CO2 était prévue par les modèles, elle est dûe à l’accroissement de la population mondiale et au développement industriel accéléré de pays comme l’Inde ou la Chine. Par contre, ce qu’on avait pas prévu, c’est que les plantes et les océans piègent moins de dioxyde de carbone que prévu, ce qui fait que le réchauffement est en train de s’emballer.

C’est d’ailleurs ce que vient de confirmer une étude du British Antarctic Survey. Les "puits de carbone" piègent la moitié du CO2 produit par l’activité humaine. L’Océan Antarctique y participe pour 15%. Cette étude montre que la capacité d’absorption de CO2 de l’Océan Antarctique arrive à saturation, et que l’acidité de l’Océan Antarctique risque d’atteindre la cote d’alerte bien avant 2050, comme on le pensait jusqu’à présent.

Le Professeur Chris Rapley, Directeur du British Antarctic Survey a déclaré : "Depuis le début de la révolution industrielle, les océans du globe on absorbé environ un quart des 500 gigatonnes de carbone émis dans l’atmosphère pas l’activité humaine. La possibilité que le réchauffement climatique puisse réduire la capacité d’absorption du CO2 dans l’Océan Antarctique (le plus puissant "puits de carbone") est à prendre très au sérieux."

Pour en savoir plus :
1. Climate Change 2007 : Mitigation of Climate Change (IPCC WGIII - fichier .pdf)
2. 4° rapport du GIEC - les conclusions du Groupe II (Gaïa)
3. Les émissions de CO2 s’envolent depuis 2000 (Le Figaro)
4. Polar ocean ’soaking up less CO2’ (BBC news)
5. Climate change affects Southern Ocean carbon sink (British Antarctic Survey)
6. L’Océan Antarctique absorbe moins de CO2 que prévu (notre-planete.info)

Crédit illustration : IPCC

savez vous calculer les émissions de CO2 du Porshe Cayenne ?

« L'objectif affirmé de Porsche est de réduire au minimum les effets préjudiciables à l'environnement, et de soutenir également les efforts internationaux visant à résoudre les problèmes écologiques globaux. »
Site internet de Porsche.

Nouveau Porsche 4 x 4 Cayenne : poids 2 tonnes et demi , 450 Chevaux, 266 Km/h.

Je n'ai rien contre les 4x4 (sauf pour aller chercher du pain à 5' de chez soi) parce qu'une 806 ça crache presque autant .., mais bon... là de là à dire que l'objectif de Porshe est de réduire les effets préjudiciales à l'environnement ! ils poussent le bouchon un petit peu loin je trouve

un site à connaire : terra-economica (remettez l'homme au coeur de l'économie)

http://www.terra-economica.info/-Enquete-.html

articles interessants, notamment sur les quartiers éco-conçus en chine ou en autriche

semaine de la mobilité

Pour participer à la Semaine européenne de la mobilité, il vous suffit :
1. d'organiser, pendant la Semaine, une ou plusieurs actions visant à promouvoir les moyens de transports respectueux de l'environnement (transports en commun, vélo, marche, covoiturage, autopartage...) en faveur de changements de comportements en matière de déplacements.
2. d'inscrire votre projet, en remplissant le formulaire en ligne sur le site www.bougezautrement.gouv.fr.

Vous n'avez jamais participé et ne savez pas quel type d'action organiser ? Consultez les exemples d'actions, sur le site de l'opération, dans la rubrique qui vous concerne.



Pour plus d'informations, consultez la note d'organisation de l'opération (http://www.ecologie.gouv.fr/bougezautrement/IMG/pdf/Note_d_organisation_SEM_2007.pdf) ou contactez vos interlocutrices au ministère de l'Ecologie, du Développement et de l'Aménagement durables :
> Emilie Pitard, au 01 42 19 20 29 - emilie.pitard@ecologie.gouv.fr
> Catherine Veyer, au 01 42 19 19 45 - catherine.veyer@ecologie.gouv.fr

connaissez vous l'effet parasol ?

les risques potentiels du réchauffement climatique

Suite à mon post "gaz à effets de serre pour les nuls", voici maintenant quelques risques identifiés plus ou moins probables du réchauffement climatique à venir (au minimum 2°c en 100 ans pour rappel) tels que je les ai compris

Avant de me lancer là dedans, une précaution : je ne suis ni catastrophiste, et je ne suis nullement rémunéré par aucune association écolo...mais j'essaye en écrivant ces quelques lignes d'y voir plus clair moi-même et c'est loin d'être simple !

Risques n°1 : impacts sur les écosystèmes (affaiblissement, disparition, déplacement), naturels et domestiques (agriculture). Celui-là je ne le maitrise carrément pas, à approfondir ..

Risques n°2 : Augmentation du niveau des océans
d'après le GIEC, au minimum (pour l'hypothèse de réchauffement la plus basse de 2°), l'élévation du niveau des océans serait au minimum de 10 cm en 2100, au maximum 80 cm, ce qui provoquera :
- des inondations de surfaces terrestres peu élevées (toutes les zones avec des deltas). La capacité de réaction de pays évolués comme la Hollande permettra de trouver temporairement des solutions, mais dans les pays les moins armés il sera beaucoup plus difficile de réagir..
- la salinisation possible des nappes phréatiques proches des côtes
- des dégâts plus importants lors de tempêtes
En 2050, nous atteignons déjà une élévation de 5 cm au minimum

Risques n°3 : doublement de la proportion des cyclones puissants (catégories 4/5) par rapport aux cyclones plus faible d'ici 30 ans
Le nombre de cyclones ne devrait pas augmenter mais leur puissance oui . La corrélation est très forte entre la température moyenne de l'atlantique tropical et l'energie libérée par les cyclones

Risque n°4 : l'emballement des émissions de Co2 générées par les "puits de Co2" qui deviennent des "sources à CO2"
- du fait du réchauffement, les sols des forêts par augmentation de l'activité microbienne, au delà d'un certain seuil, se transformeront en source de CO2 au lieu d'être des "sequestrateurs de CO2" (pour comprendre un peu plus, allez voir mon post sur "les gaz à effets de serre" pour les nuls)
- de même pour la végétation (par stress hydrique)
- ce qui génère un phénomène d'amplification des émissions de CO2 au delà d'un seuil d'émission
- en 2003 ce phénomène est déjà apparu en Europe : l'Europe a déstocké 4 années de séquestration du CO2 en 2003. ce phénomène n'est donc pas inédit, il s'est déjà produit !
(source : Ciais et al., Nature, septembre 2005)
- les pergélisols (partie du sol située sous la surface qui ne dégèle pas pendant au moins 2 années consécutives, soit 25% des terres émergées !) contiennent du méthane sous formes d'hydrates solides qu'un début de réchauffement pourrait émettre de manière massive dans l'atmosphère

les gaz à effets de serre pour les nuls

Pour ceux et celles qui n'ont pas encore vu le film d'Al Gore, voici un petit résumé sur les gaz à effet de serre ...j'ai essayé d'eliminer un peu le jargon scientifique sans trop vulgariser non plus ..

qu'est-ce qu'un gaz à effet de serre :
- c'est un gaz présent dans la troposphère (la basse atmosphère) et qui intercepte le rayonnement terrestre (composé d'infrarouges)

quels sont les principaux gaz à effet de serre :
- l'eau (et oui) par évaporation
- le gaz carbonique par combustion du pétrole, charbon, gaz
- le méthane par décomposition (bovins, rizières, décharges, feu, etc..)
- les protoxydes d'azote par les engrais azotés - industrie chimique
- les HFC, PFC, SF6 et les hydrocarbures fluorés (CFC) par les gaz réfrigérants, les procédés industriels
- l'ozone par réaction du méthane et NOx

quelle est la température moyenne de :
- la terre : 15° pour une concentration moyenne de CO2 dans l'athmosphère de 0,03%
- venus : 420°C pour une concentration moyenne de CO2 dans l'athmosphère de 96%
- mars : -50°C pour presque tout le CO2 sur le sol pas dans l'athmosphère

qu'est-ce que le "forçage radiatif" ?
C'est le supplément d'energies (en watts par m2) qui est renvoyé vers le sol par une quantité de gaz dans l'air. D'où le réchauffement généré par ce gaz

combien de temps reste un gaz à effet de serre dans l'athmosphère et avec quel forçage radiatif ?
- le CO2 commence à disparaitre de l'athmosphère 100 ans après avoir été émis et a un "forçage radiatif" plus faible, par exemple, que le SF6 qui ne commence à disparaitre qu'au bout de plusieurs milliers d'années avec un forçage radiatif beaucoup plus élevé

qu'est-ce que le PRG (pouvoir de réchauffement global) ?
- pour faire simple on dit que le CO2 à un PRG = 1, le méthane à un PRG de 62 (car il reste plus longtemps dans l'athmosphère et/ou a un pouvoir radiatif plus élevé), le chlorofluorocarbure de plus 4900 etc ...


quelles sont les activités humaines responsables des émissions (brutes, mondiales, en 2000, sources CITEPA) :
- l'industrie pour 22%
- le résidentiel / tertiaire 20%
- l'agriculture 24%
- le transport routier 22%
- la transformation d'energie 9%

combien de tonnes de CO2 l'activité humaine emet elle ?
- presque 8 milliards de tonnes, qui a été multipliée par plus de 4 depuis 1950

combien de tonnes de CO2 est "séquestrée" (séquestrer = la terre qui "absorbe" le CO2 venant de l'athmosphère, le contraire d'émettre quoi ..., sequestration/emission est un phénomène naturel d'équilibrage) naturellement par la terre ?
- environs 3 milliards : les océans émettent 90 milliards et séquestrent 92 milliards, les sols et la végétation émettent environs 60 milliards et séquestrent 1,3 milliards etc ..

Donc, au final, il part dans l'atmosphère environs 5 milliards de tonnes de CO2 (8 milliards emis par l'homme - 3 milliards naturellement séquestré par la nature)

Je ne parle bien là que d'une part des gaz à effets de serre, à savoir le Co2

- le GIEC (groupement de pays de l'ONU qui planchent depuis des années sur le sujet, avec des modèles de plus en plus complexe prenant en compte les aspects économiques, démographiques, les modèles du cycle carbone, les modèles climatiques etc...) a enoncé les faits scientifiques suivants :
- si les émissions mondiales restent constantes la température de la terre devrait (avec une probabilité forte) augmenter de 2° au minimum d'ici à 2100
- si les émissions mondiales évoluent en prenant comme hypothèse que nous serons 10 milliards en 2100 avec un niveau de vie moyen egal à un polonais de l'an 2000 on passe à une augmentation au minimum de 3 jusque 5°, la probabilité devient de plus en plus faible jusqu'à une augmentation de l'ordre de 10°

- quand on analyse (ce qui a été fait grace au carotage glaciaire en 1966) l'histoire de la terre au dela de 400 000, les augmentations de 5° ont déjà eu lieu en 10000 ans ... là ça pourrait arriver mais en 200 ans

Quels risques avérés et non prouvés ?
....(à suivre)